Aveti grija la ce incaltaminte cumparati, pentru ca puteti ramane desculti, in strada. Este patania unei iesence care s-a vazut cu pantofii rupti, imediat dupa ce ii cumparase de la magazinul Benvenuti. Tanara s-a intors la firma si a cerut alti pantofi sau banii inapoi. Angajatii au refuzat-o, spunand ca un cizmar de-al lor va repara incaltamintea. Nemultumita, ieseanca a depus plangere la OPC impotriva magazinului de incaltaminte Benvenuti…
Urmariti materialul video, difuzat pe Tele M, aici
Fantomele exista ! Ba chiar mai mult, comit si infractiuni! O dovedeste inregistrarea unei camere de supraveghere, care a filmat un grup de infractori cu imaginatie. Unul dintre ei s-a acoperit cu un cearsaf, ca sa nu fie filmat si, inarmat cu o prajina, a dereglat camerele. Spargerea a esuat, insa, si acum politisti sunt pe urmele hotilor ingeniosi…
Hoti in actiune, ca in desenele animate! Tinerii vroiau sa dea o spargere la un magazin alimentar din Targusor-Copou. Ei au pus totul la cale azi-noapte, in jurul orei 01.00, dar au fost filmati de camerele video pe scarile magazinului. Doua ore mai tarziu, unul dintre infractori s-a acoperit din cap pana in picioare cu un cearsaf si, inarmat cu o prajina, a inceput sa deregleze camerele de supraveghere ale magazinului.
Urmariti imagini inedite pe site-ul Tele M …
Sorina Petronela Tone, consilierul vitezoman de la Transporturi, a fost demisa de ministrul Anca Boagiu. Asta, dupa ce postul nostru de televiziune a relatat, in exclusivitate, cum a fost filmata de aparatul radar circuland cu peste 150 km/h in judetul Iasi. Sorina Petronela Tone a declarat pentru Tele M ca agentii rutieri ieseni ar fi provocat-o sa depaseasca viteza in afara localitatii. Stirea difuzata de Tele M a fost preluata de mai multe posturi nationale de televiziune, ziare si agentii de presa centrale, iar ministrul Transporturilor i-a cerut sefului direct al consilierei sa o destituie din functie…
Cititi declaratia naucitoare a consilierei de la Transporturi aici
Marturii socante despre riscul la care se expun iesenii care circula cu autobuzele RATP! Soferii mijloacelor de transport in comun sustin ca pot fi oricand acuzati ca au produs un accident, din cauza ca autobuzele sunt defecte si sunt obligati sa le scoata la strada fara sa fie reparate. Conducerea Regiei de Transport se apara in fata acestor declaratii si sustine ca niciodata nu a obligat angajatii sa se urce la volanul vreunui mijloc de transport defect…
Viata iesenilor este pusa in pericol in autobuzele si microbuzele RATP. Cel putin, asa sustin soferii care conduc mijloacele de transport in comun din orasul nostru. Angajatii RATP sustin ca sunt pusi de catre superiori sa scoata autobuzele defecte pe traseu.
Urmariti declaratiile soferilor aici
Iata cum se dedubleaza europarlamentarul PSD Catalin Ivan in Parlamentul European. Oare e fratele sau geaman care a candidat pentru aceeasi functie in in institutia europeana?
Ioan Grigoriu este urmarit penal in dosarul CET. Fostul sef al Fiscului iesean a intrat in ochii procurorilor anticoruptie in calitate de membru al Consiliului de Administratie al CET. Acesta este anchetat, alaturi de seful Centralei Electrice de Termoficare, Dorin Ivana, si fostii directori ai societatii Didi Melinte si Costica Neculai pentru evaziune fiscala prin stopaj la sursa. La inceputul acestei luni, procurorii anticoruptie au pus sechestru pe bunurile celor patru invinuiti in dosarul CET. Maine dimineata, Ioan Grigoriu este asteptat la sediul DNA Serviciul Teritorial Iasi pentru audieri…
Cititi toata stirea aici
Cine isi poate imagina cum reuseste un sef peste trei institutii si profesor la doua universitati sa-si faca datoria „ca la carte” pentru salariile cu care este rasplatit?
Vasile Astarastoae este un exemplu de bugetar care obtine venituri consistente de la cel putin 7 institutii ale statului roman. Surprinzatoare este lipsa de transparenta in ceea ce priveste cheltuirea banului public a institutiilor conduse de Vasile Astarastoae.
Urmariti intregul material despre profesorul Vasile Astarastoae aici
Razboiul se incinge intre sefii Fiscului iesean. Un nou dosar in care sunt implicati angajati ai Directiei Generale de Finante „mocneste” pe masa procurorilor DNA Iasi. Una dintre invinuitele din dosarul de coruptie privind stimulentele, Felicia Dragan, a facut o plangere la DNA impotriva sefului Administratiei pentru Contribuabili Mijlocii, Ionel Damian…
Razboi declarat intre sefii serviciilor din Directia Generala a Finantelor iesene. Sefa Serviciului Control , Felicia Dragan, l-a sesizat la Directia Nationala Anticoruptie Iasi pe seful Administratiei pentru Contribuabili Mijlocii, Ionel Damian. Astfel, pe langa dosarul cu stimulentele angajatilor de la Finante, existent inca de anul trecut, la inceputul acestei luni a mai fost deschis un dosar, in care rolurile par a fi schimbate.
Felicia Dragan a declarat procurorilor anticoruptie ca Ionel Damian „ajuta” anumite societati cu datorii la bugetul de stat sa nu fie executate silit. La randul ei, Dragan are si ea un dosar penal la DNA. Este cercetata, alaturi de Sorina Eliza Marin, in dosarul stimulentelor deschis in toamna anului trecut la DNA. Sustine insa, ca dosarul este o razbunare a lui Damian.
Intregul material il puteti citi aici
Se pare ca nu e chiar asa. Vicepresedintele Consiliului Judetean n-a jucat piesa de teatru „camere plantate in pereti” asa de bine cum a fost invatat. A modificat putin scenariul, fiindca s-a pripit sa faca circ in Casa Patrata. Astfel, povestea pe care a spus-o jurnalistilor, cum ca, din senin, i-a atras atentia o pata de var de pe parchetul din biroul colegului sau, Constantin Adascalitei, nu se tine pe picioare. Se vede cu ochiul liber cum incearca sa nu-si deconspire sursa, care l-a avertizat ca ofiterii SRI au intrat noaptea in birourile vicepresedintilor CJ si au gaurit peretii. Iata de ce spun acest lucru:
In primul rand, in timpul conferintei de presa desfasurata ieri, la 12.30, in biroul vicepresedintelui Victor Chirila, acesta din urma s-a aruncat imediat in afirmatii, spunand ca banuieste ca aparatele de interceptare au fost montate in pereti in noaptea de 7 spre 8 mai!!! Punct ochit, punct lovit! Dar, acum, ii pare rau ca „a ghicit” momentul ofiterilor SRI de interventie. Chirila spune ca s-a gandit el, asa, pentru ca doar in week-end, cand birourile nu sunt populate, ar fi putut cineva intra sa-si faca operatiunea. Pana astazi, acesta si-a retras declaratia precum ca in acea noapte s-ar fi montat camerele, intrucat nu stie sigur, ci doar „a aruncat” atunci o „pastila”, ca sa para ca spune ceva interesant.
Foarte interesant este faptul ca in ziua de 7 mai judecatorii Tribunalului Iasi au emis o autorizatie de interceptare. Pe site-ul instantei apare sedinta in care s-au emis autorizatii, stabilita pentru ora 14.30. De retinut faptul ca pe site-ul oricarei instante nu apare scris niciodata numarul si obiectul dosarului si numele partilor, intrucat aceasta procedura este SECRETA. Intotdeauna, pentru astfel de sedinte, ceea ce apare pe site este ceea ce vedeti si in poza alaturata.
Dar, cat de mare sa fie coincidenta ca Victor Chirila „a dat cu presupusul” asupra datei in care s-a intrat in birouri cu camere video si singura sedinta din ultimele doua saptamani a Tribunalului Iasi in care s-au emis autorizatii de interceptare? Deci, pana la urma, stia perfect cand au intrat ofiterii SRI. In 7 mai, dupa-amiaza, judecatorii au dat voie procurorilor DNA sa-i intercepteze pe demnitari, iar acestia au trimis echipa SRI sa „planteze” aparatele, seara. E clar ca un „cineva” l-a avertizat ca i se pregatesc surprize prin pereti. Sa fie oare chiar judecatorul, sau vreun procuror, sau chiar vreun „prieten” de-al lui Constantin Simirad? Cine il vegheaza pe Victor Chirila si a stricat „buna” ancheta a procurorilor anticoruptie?
In al doilea rand, oricine poate observa cum povestea cu camerele de interceptare video are alt inteles cand e povestita de fiecare vicepresedinte in parte.
1. Victor Chirila a spus ca a observat pata de var pe parchet cand statea de vorba cu Constantin Adascalitei, la fereastra din biroul acestuia din urma, s-au apropiat amandoi sa vada despre ce e vorba, s-au intrebat unul pe celalalt daca s-a facut de curand curatenie generala in cladire, iar amandoi au aflat ca nimeni nu a varuit de cand s-a renovat locul. Asadar, Chirila a declarat ca s-au uitat in sus, pe perete sa vada de unde provine pata. Uimiti, s-au gandit, din start, ca cineva le-a montat aparate de interceptare in perete, la tocul usii.
2. Constantin Adascalitei a povestit cum ca a stat de vorba cu colegul sau, Victor Chirila, iar cand au terminat discutia, s-au ridicat de la birou si au ajuns la usa (intrucat Adascalitei a spus ca are obiceiul ca, de fiecare data cand ii vine cineva in vizita, sa-l conduca pe musafir pana la usa), vicepresedintele PNL a vazut pata de culoare alba pe parchet si atunci l-a intrebat pe seful PSD de la ce o fi. Atunci Chirila s-ar fi uitat pe perete si a vazut si acolo ca o bucata de perete de la tocul usii are o culoare mai deschisa fata de cel existent peste tot si s-a gandit ca sunt camere video.
Ambii spun ca, totusi, nu erau chiar siguri ca ar fi chiar aparate de interceptare.
Ceea ce au povestit demnitarii s-ar fi intamplat marti, 17 mai a.c., dupa cum acestia au declarat. Ei spun ca nu s-au grabit sa cheme jurnalistii pentru ca eradeja trecut de o ora rezonabila la care presa ar fi dat curs unei invitatii de presa, s-au gandit sa lase conferinta pe a doua zi, cu timp de meditatie asupra celor descoperite, pe timpul noptii.
Clar! Strategia a fost pusa la punct. Cine ar chema presa sa vada cum se apuca Chirila de sapat in pereti cu surubelnita (avea la indemana foarfec, cutit, lupa, surubelnita… toate pregatite) daca nu este sigur de ce anume se afla in zid? Doar nu se facea de rusine doar incercandu-si norocul…Povestea „e scrisa”, probabil, chiar din 7 mai….
Povestea unei zi „aranjata” de Dumnezeu (ca cica asa e dat sa fie, cum auzim in fiecare zi in autobuz de la tinere in varsta). O dimineata tumultoasa de vineri m-a dus fortat cu gandul la cel la care ma gandesc doar cand ma uimeste cineva sau ceva prea mult si trebuie sa exclam acea vorba: „OMG!”. Pe langa faptul ca m-am trezit prea dimineata pentru un sfarsit de saptamana mult dorit, am dat peste ceva care mi-a dat slow. Am reusit sa-mi vad, pana la urma de tabieturile mele pana sa ajung la serviciu, dupa ora programului, bineinteles. Nu e de mirare, caci deseori se gaseste ceva care sa ma impiedice sa ajung la ora stabilita undeva. Ei, nu ar mai fi interesant daca neprevazutul s-ar petrece cu voia mea.
Un drum la farmacie, plus alte mici noduri de pe parcursul unei ore din dimineata aceasta, m-au facut sa inteleg ca lumea gandeste multicolor si ” cu multi sarituri”. Precipitatiile le-au creat mari probleme multora, de orice fel. Farmacista i-a urat, printre altele, „drum bun” si „Dumnezeu e mare (?)” unei prietene-cliente de cel putin 10 ori in 10 minute, in timp ce eu asteptam la rand.
Probabil din cauza radiatiilor despre care povestesc prea multi oameni… „televizati”. Dar ce radiatii? Cine si ce sa mai inteleaga din aceasta „minune” data de la „Dumnezeu”? Primesc sfaturi de cateva zile sa-mi pun o palarie pe cap ca-mi intra radiatiile in par…. OMG!!! Si nu mai ies. OMG!!! Mai grav este ca ploaia ajuta radiatiile sa se lipeasca in par.. Din nou, OMG!!! E clar. Nu e vina mea ca uneori inteleg ce vreau, dar ce aud de ceva timp nu vreau sa aud!!! S-asaza „nebunia sfanta” peste toti cei care l-au inteles pe Nostradamus? Sigur ca „aventura dumnezeiasca” este lunga si multi au parte de ea…
Ploua. Am luat repede un taxi sa ajung rapid la locul de truda. Nu inchid bine portiera, il zaresc pe sofer ca isi face semnul crucii. Hmm… am zis: „cred ca s-a rugat sa nu ploua si spre Copou, ca sa nu-si murdareasca prea tare masina”. De unde? A ridicat volumul casetofonului… atunci am inteles ca el era in church-car. O voce de gay ii indemna pe crestini sa se milostiveasca etc… Soferul asculta o slujba la Radio Trinitas. Dar eu ce vina aveam? Milostivul din trafic nu ezita ca din minut in minut sa-si mai fac semnul crucii la volan. La 9.15 am scapat de Dumnezeu. De atunci nu am mai auzit nimic de El.
1 din 5 politisti locali nu stie sa conduca, dar, cu toate acestea, acestia pot imparti amenzi participantilor la trafic. In cadrul Politiei Locale actioneaza 33 de politisti cu atributii pe legea circulatiei, iar 7 dintre ei nu au avut niciodata carnet de sofer. Ce-i drept, in lege nu exista stipulat un astfel de articol, care sa-i oblige pe agentii de Politie Locala sa posede permis de conducere…
Ieseni, sunteti amendati in trafic de pietoni! Un sfert din politistii locali care, incepand cu 1 martie, au atributii pe Codul Rutier, nu au carnet de conducere. Totusi, nu exista nicio lege care sa oblige agentii Politiei Locale care amendeaza soferi in trafic sa aiba dreptul de a conduce. Obligatia lor este sa cunoasca legislatia rutiera pentru a sti sa o aplice participantilor la trafic.
Continuarea stirii o puteti vedea aici
Expertul tehnic Radu Gaiginschi a fost scos din ancheta tramvaiului ucigas chiar de catre procurori si politisti. Asta, dupa ce, potrivit unor surse judiciare, profesorul Gaiginschi, in declaratiile date presei a facut afirmatii personale si nu s-a limitat strict la datele expertizei. Anchetatorii au desemnat un alt expert tehnic, in persoana lui Dionisie Lefter, care este tot din Iasi…
Anchetatorii tragediei din Fundatie, provocata de un tramvai RATP, au renuntat la expertul tehnic Radu Gaiginschi. Potrivit unor surse judiciare, motivul ar fi fapul ca profesorul a dat declaratii neobiective despre expertiza tehnica.
„Nu stiu de ce s-a renuntat la serviciile mele. Ma intreb si eu de ce, pentru ca data trecuta tramvaiul il facusem eu, nu stiu.Eu nu am afirmat absolut nimic, nicio opinie personala. Mai mult nu am facut nimic, ne pregateam sa facem, sa verificam, investigam in final tot. Dar, asta e. Normal era sa facem noi expertiza tehnica, pentru ca stiam despre ce e vorba”, a declarat prof. univ. Radu Gaiginschi, directorul Departamentului de Transporturi si Expertiza Tehnica Rutiera din cadrul UTI Iasi.
Urmariti intreaga stire aici
Medicii Maternitatii „Elena Doamna”, unde este internata Gianina Munteanu, i-au promis acesteia ca o vor lasa sa plece acasa, impreuna cu Alexandru, vineri. Gianina m-a rugat sa transmit tuturor ca se simte foarte bine, din punct de vedere fizic, dar si moral. Nu doar ea, ci si bebelusul ei, Alexandru.
Astfel, Gianina Munteanu abia asteapta sa paraseasca spitalul si sa ajunga acasa.
Gianina Munteanu a nascut un baietel cu greutatea de 3,700 kg. Alexandru s-a nascut dumininca dimineata, la ora 07.50, si a fost incadrat de medicii neonatologi la scorul APGAR 10. Baietelul este perfect sanatos.
Astazi m-a sunat Gianina si mi-a povestit ca toata lumea ii spune ca Alexandru seamana leit cu ea. Toata operatia a decurs foarte, foarte bine. Si Gianina, de asemenea, se simte foarte bine si este extrem de fericita. Mi-a spus ca a intrat, la 07.30, in sala de operatii fara emotii. De maine poate primi vizite, acum se afla inca la Terapie Intensiva. Tot de maine va putea sa-l vada pe Alexandru, insa l-a vazut putin dupa ce l-a nascut. Gianina s-a bucurat atat de mult cand l-a auzit tipand pe Alexandru! E nerabdatoare sa-si tina bebelusul in brate.
Asistentele i-au spus Gianinei ca Alexandru este un mare gurmand. Ii este foame incontinuu, iar cadrele medicale l-au surprins cand si-a scos o mana si incerca sa-si manance pumnul. De asemenea, baietelul este foarte cuminte: doarme si mananca. Este exact cum si l-a dorit mama lui.
Maine seara, noi, colegii de la Tele M, ii vom face o vizita si e posibil sa-l vedem si pe Alexandru.
M-a rugat Gianina Munteanu (redactorul sef al Tele M) sa anunt pe toti colegii, dar si pe fostii colegi, ca maine, 3 aprilie, la ora 07.30, este programata la cezariana. Ne-a rugat pe toti sa-i tinem pumnii. Gianina s-a internat astazi dupa-amiaza la Maternitatea „Elena Doamna” si este foarte emotionata. Mi-a transmis sa nu ne ducem sa o vedem decat dupa prima zi de la nastere.
Eu sunt sigura ca totul va decurge foarte bine, iar Gianina nici nu va simti cat de repede s-a petrecut totul, mai ales dupa multele asteptari si amanari pentru aceasta operatie.
Eu ii doresc multa fericire si sa nu se mai gandeasca la ce se intampla in redactia Tele M. Dar de maine nici nu va mai avea timp, intrucat Alexandru are grija de asta si e mai bine asa pentru Gianina.
Cred ca ma intreb in zadar. Chiar daca ma intriga aceasta ancheta facuta doar de ochii lumii, in cazul tragediei de saptamana trecuta in care a fost implicat tramvaiul groazei, trebuie sa recunosc ca ma astept la orice metoda neortodoxa a autoritatilor de a incerca sa „se spele pe maini”. Astfel, e aproape sigur ca expertiza tehnica, facuta de profesorul Radu Gaiginschi, va fi favorabila Primariei, implicit RATP-ului. Pentru ca asa se doreste si pentru asta e platit expertul privat… culmea, din bani publici. Nu ma pot astepta la altceva, in conditiile in care procurorii s-au pronuntat la trei zile de la accident (si asa sustin in continuare), spunand ca lor le este clar care este vinovatul tragediei: vatmanul. Si aceasta concluzie a lor vine doar in urma primirii constatarii tehnice (la nici trei zile de la accident), ceea ce inseamna un rezultat preliminar al expertizei in sine. Cu siguranta rezultatul final s-ar putea schimba, insa anchetatorii sustin cu certitudine ca nu este posibil. E anormal sa spui din start asa ceva, tu, ca procuror, inainte sa se finalizeze ancheta, sa ai toate probele la dosar. Oare se face justitie in Romania in sensul propriu-zis?! Ma intreb retoric.
De ce sunt aproape sigura ca expertiza tehnica va avea rezultatul scontat de sefii municipalitatii? Pentru ca daca ei nu se preocupa ca aceasta expertiza sa iasa cum vor ei, va trebui sa se ajunga la expertiza criminalistica. Si acest lucru nu si-l doresc, e normal, pentru ca li se da totul peste cap. Iar daca peste mai bine de o saptamana rezultatul va fi „tramvaiul a avut frane si era in stare perfecta de functionare” nu va mai fi nevoie de expertiza criminalistica. Daca, prin absurd, rezultatul va fi nefavorabil Primariei si RATP-ului, atunci va trebui ca organele judiciare sa dispuna o expertiza criminalistica. Expertii oficiali vor constata viteza cu care a circulat tramvaiul in Copou, dinamica accidentului si modul in care se putea evita impactul. Atunci, cred eu, s-ar vedea cu adevarat ce si cum s-a intamplat in nefericita zi de 21 martie in Fundatie – Copou. Dar, toti cei interesati „vor avea grija” sa nu se ajunga si la acest pas.
Dinamica accidentului o pot constata doar expertii oficiali (criminalisti). Insa, la conferinta care a avut loc joi la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, procurorii s-au grabit, din nou, sa spuna ca masina in care se afla angajatul Penitenciarului, care si-a pierdut viata pe loc in accident, era pe linia de tramvai, in fata acestuia. Nu-si mai aducea aminte care era prima, a doua de pe linie si de langa bordura, dar stiu ca Dacia era in fata tramvaiului. Asistenta de al Penitenciar, care era cu Danut Condurache in masina, sustine de cateva zile incoace ca se aflau langa bordura, asteptand la semafor. Oare cine minte aici? Eu imi imaginez cine… Pai, cum poti sa afirmi ca stii care e dinamica accidentului, dar nu o mai stii bine, si sa iei in calcul aceasta asa-zisa proba la dosar pentru a da vina exlusiv pe un singur om? Din nou, ma intreb retoric.
Revin si astazi cu problema „inexistentei” imaginilor de pe camerele de supraveghere video ale Politiei Locale. E incredibil cum se poate minti poporul cu televizorul. Asa-zisii politisti ai Primariei nici nu stiu sa minta, de fapt. La cateva ore de la accident acestia sustineau ca nu s-a surprins nimic de la locul accidentului pentru ca era in alta parte indreptata camera, apoi ca dintr-o defectiune tehnica imaginile au fost „pierdute” si ca tot dintr-o defectiune tehnica atunci, de fapt, nu au functionat camerele. Pai cum sa nu functioneze aparatele cand s-au dat presei imagini cu tramvaiul in cauza in care se vedea cum cobora tramvaiul Copoul cu viteza mica? Nimanui de la Politia Locala nu ii este rusine de aceste minciuni?
Astept cu nerabdare rezultatul oficial al expertizei tehnice.
In editia de miercuri, 23 martie, v-am prezentat la „Martor Incomod”, cazul unor ieseni care au incercat sa construiasca o casa de vacanta chiar in Gradina Botanica, incurajati de atitudinea pasiva a municipalitatii. Familia Gabureac a dat in judecata Primaria, solicitand permisiunea de a construi, iar juristii institutiei au refuzat, practic, sa apere interesul public in acest caz. Intamplator sau nu, sotii Gabureac si-au angajat ca aparator in instanta chiar pe Natalia Mosnegutu, avocata traditionala a Primariei. Invitati in platou au fost avocatul Dana Arhire si consilierii locali ai PDL si PNL Florentin Ciobotaru, respectiv Anghel Ficu.
Inregistrarea video a emisiunii o puteti vedea aici
Ieseni, feriti-va de cutiile groazei! Tramvaiele proaspat aduse din Elvetia au probleme cu franele inca de cand au fost puse in functiune la Iasi. Chiar daca reprezentantii autoritatilor sustin ca transportul in comun din orasul nostru este sigur, lucratorii RATP sustin contrariul.
Angajatii regiei de transport au declarat pentru Tele M, sub protectia anonimatului, cateva incidente in care au fost implicate chiar noile tramvaie aduse din Elvetia. Vagonul implicat in tragedia de luni, din Fundatie, a avut primul incident la sosirea lui in Iasi. In luna decembrie, la cateva zile dupa ce a fost pus pe sine tramvaiul groazei nr. 164 a ramas fara frane, in depou.
„Colegul nostru, manevrantul tramvaiului, a fost scos vinovat de sefii nostri pentru ca ar fi tamponat vagonul. El conducea tramvaiul spre hala din depou, iar cand trebuia sa-l opreasca, a actionat sistemul de franare, dar degeaba. Franele nu au tinut, iar tramvaiul a intrat in poarta de la hala”, a povestit un vatman.
„Nu avem probleme numai cu tramvaiele astea noi, din Elvetia. Colegul care a fost acuzat de sefi ca a tamponat tramvaiul a fost pus sa cumpere vopsea ca sa acopere paguba. Nimeni nu poate comenta in fata lor. Noua ne este frica sa vorbim. De exemplu, o colega vatman a fost obligata sa-si dea demisia dupa ce tramvaiul s-a stricat din senin in mers, adica nu se cupla la reteaua de alimentare. S-a blocat traficul, iar toti sefii i-au sarit in cap, apoi au fortat-o sa plece de la noi”, a mai marturisit un angajat al RATP, tot sub protectia anonimatului.
Un alt tramvai, proaspat adus din Elvetia, cu numarul 161, a ramas, la sfarsitul anului trecut, si el fara sistemul de franare, tot in depou, dupa ce i s-a defectat sistemul de bord.
Cititi intreaga stire difuzata de Tele M aici
De ce sfideaza autoritatile pe toti iesenii in cazul tramvaiului ucigas? Toata lumea stie, de fapt, de ce se vrea aceasta musamalizare a cazului. Normal ca toti trebuie „sa se spele pe maini”… Culmea ar fi sa accepte Gheorghe Nichita sa se lase cu demiteri sau demisii din cauza modului in care s-au achizitionat mijloacele de transport in comun si a tragediei din Copou.
Primarul o sa sustina neincetat ca la baza accidentului din Fundatie, petrecut luni dupa-amiaza, a stat o eroare umana. Orice ar spune rezultatele anchetei, el din cuvantul acesta nu va iesi. Gheorghe Nichita a spus ca este eroare umana chiar la 30 de minute dupa ce s-a petrecut accidentul, la cateva posturi de televiziune nationale. De atunci, tot asa o tine. Cum poate crede ca duce de nas intreg Iasul?
Marti seara, cand anchetatorii au scos tramvaiul ucigas la teste in Copou si Canta s-au lasat condusi de superstitie. Dar de cand superstitia conduce o ancheta? Sefii autoritatilor au facut atata tam-tam ca tramvaiul a avut frane, dar vatmanul a actionat prea tarziu, si au scos vagonul la simulare si in Fundatie, locul tragediei petrecuta luni. S-a dovedit ca tramvaiul are frane bune, spun cei care au facut ancheta tehnica. Dar prof. Radu Gaiginschi, directorul Departamentului de Transporturi si Expertiza Tehnica Rutiera din cadrul UTI Iasi, nu a vrut ca vagonului sa-i fie testate franele si in locul in care s-a produs accidentul. Pentru ca e superstitios, a sustinut profesorul. Asadar, tramvaiul a fost supus unor teste pentru verificare sistemului de franare in Canta, unde e drum drept, intins, si nu in Copou – Fundatie, unde este panta… De ce? Le era frica anchetatorilor ca din cauza superstitiilor tramvaiul poate da gres din nou si sa nu-i tina franele? Exact cum, cred eu, s-a intamplat luni, in ziua tragediei. E incredibil cum directorii, dusi de nas de primarul Gheorghe Nichita, se chinuie sa modifice adevarul…. Toate rezultatele anchetei incep sa iasa si vor iesi, pana la urma, favorabile celor care au achizitionat „cutii de transport criminale”. Pentru ca asa se vrea. Sper sa nu existe niciun iesean care sa creada in minciunile grosolane si sfidarea primarului si subordonatilor lui.
Decizia politistilor, luata in aceasta seara, de a-l retine pe vatmanul Cristian Diaconu, este prea de tot. Expertiza tehnica nu este finalizata, exista doar niste concluzii preliminarii. Te poti baza doar pe aceste rezultate in a priva de libertate un om, care stie bine ce a facut? Sper ca macar procurorii sa aiba intelepciunea sa nu-i dea propunere de arestare preventiva, iar daca se intampla, poate judecatorii vor avea o sclipire….
Nu stiu daca vatmanul a avut sau nu vreo vina, dar nici nu cred ca el este singurul tap ispasitor. Cred, insa, ca daca el e vinovat de ceva, culpa lui e cea mai mica in comparatie cu cea a primarului si directorilor din Primarie. E vina lui pentru ca a acceptat, pentru a avea bani de mancare, conditiile ce ii erau impuse de sefi.
Maine, la Stirile Tele M de la ora 18.00, vin cu alte amanunte, in exclusivitate, despre cazul tramvaiului care a provocat moartea unui agent de la Penitenciar si ranirea altor sase persoane.
Sute de gura-casca au fost la tragicul accident provocat de tramvaiul 13 in Fundatie. Printre zeci de politisti, criminalisti, pompieri, medici, paramedici si reprezentanti ai autoritatilor iesene s-a numarat, astazi, si subprefectul Bogdan Saramet. Ce-i drept, foarte” utila” si” importanta” prezenta… Stie toata lumea, in special presa, ca el nu prea stie sa vorbeasca… Insa, la fel de bine stie si el, cel putin asa se stia, caci nu iese prea des in public cu declaratii. Am ramas, insa, uimita sa vad ce poate spune astazi la accident. „Ma bucur ca aici au venit politia si SMURD-ul. Urmeaza sa declansam o ancheta”, a declarat subprefectul Bogdan Saramet la fata locului.
Cum poate un reprezentant al autoritatilor sa scoata o asemenea gherla? Dar, oare la ce se astepta Saramet? Sa ajunga acolo si sa dea el un telefon la SMURD sa intervina, pentru ca e el subprefect si toata lumea s-ar pune in miscare la semnalul lui? Oare e prima data cand vede un accident? Oare se gandea ca politia si SMURD-ul vin la astfel de evenimente doar rareori? Oare unde mai exista o oficialitate de rangul asta in tara sau in lume? Nu mai bine tacea si-si vedea de treaba, daca tot si-a facut aparitia (doar pentru imagine) la accident? A fost prea important evenimentul de astazi pentru a incerca subprefectul sa-si faca imagine intr-un asemenea context. Nu era locul lui acolo!
Oare pana cand vom mai accepta noi, romanii, sa ne reprezinte astfel de specimene de oameni care nu au decat culoare politica … si atat?!
Urmariti inregistrarea video a stirii difuzata de Tele M aici
UPDATE: Jurnalistii de la Adevarul au reusit, intr-un final, sa corecteze textul in care medicii se „imobilizau” pentru o operatie. Pe site apare acum „medici, asistente, infirmiere şi brancardieri, toţi s-au mobilizat mai mult decât exemplar”. Pacat ca trebuie ca cineva sa le atraga atentia…
Acest lucru il stiu ziaristii de la Adevarul de Seara de la Galati. Ei au fost de fata cand toate cadrele medicale din spital s-au „imobilizat” sa intre intr-o operatie :)). Este vorba despre un articol aparut pe adevarul.ro in care jurnalistii explica motivul pentru care s-a impuscat in cap politistul de la DPIR din Galati. Cred ca au fost atat de indurerati, incat au ramas” imobilizati” :))). In prima fraza de dupa al doilea subtitlu gasiti exprimarea ziaristilor ce lasa de dorit…. „Medici, asistente, infirmiere şi brancardieri, toţi s-au imobilizat mai mult decât exemplar şi în mai puţin de 15 minute poliţistul era băgat în sala de operaţie”.
Foarte greu mai e si cu limba romana. Mai grav e ca nici unii jurnalisti nu o inteleg prea bine…
Articolul publicat de Adevarul il puteti vedea aici
Priviti imagini din satelit cu cateva orase din Japonia inainte si dupa tsunami. E dureros!!!
Vedeti toate imaginile aici
In emisiunea „Martor Incomod”, din 2 martie 2011, v-am prezentat modul in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului „a batut obrazul” procurorilor militari ieseni. Instanta europeana a condamnat Romania pentru faptul ca, in anul 2002, procurorii au anchetat partinitor si defectuos doi politisti ieseni, care erau reclamati de un hot ca l-au batut. Chiar daca procurorii militari au salarii de pana la 20.000 de lei vechi, acestia au si foarte putin de lucru, in comparatie cu cei de la parchetele civile. Prim-procurorul Parchetului Militar din Iasi, maiorul magistrat Irinel Rotariu, nu a colaborat deloc cu presa in ceea ce priveste acordarea unor informatii de interes public. Invitati in platou au fost Toni Hritac, redactor-sef al publicatiei „Ziarul de Iasi” si avocatul Ionut Iftode.
Urmariti inregistrarea video aici
Interesant modul de operare al ofiterilor DGA in privinta montarii de dispozitive audio si video din vami… De ce nu au montat camere si microfoane si in cabinele vamesilor, ci doar in cele ale politistilor? Oare chiar asa de „naivi” au fost, crezand ca vamesii se inteleg de minune cu politistii de frontiera? Stie toata lumea ca, in principiu, cele doua „tabere” din orice vama din tara nu prea „colaboreaza” intre ele. Cum se vrea combaterea coruptiei, daca nu se actioneaza printre toti pionii? De ce se aleg „victimele”?
La Vama Albita nu s-au montat astfel de dispozitive din cauza sefului, care a interzis modernizarea birourilor in vara anului 2010. Numai ca angajatii vamii nu se stie daca stiau acest lucru. Pentru ca, duminica seara s-a dat zvonul in Husi ca vine DGA-ul in Albita luni dimineata. Vamesii si-au trimis copiii si nevestele de acasa si si-au cautat avocati. Deci, e clar ca se simteau vinovati si se asteptau sa fie calcati de mascati. Dar, au avut noroc. DGA-ul nu i-a cautat pe ei, ci pe politisti, colegii lor. Seful Biroului Vamal Albita, Emil Bordeianu, este cunoscut un apropiat al coalitiei de guvernare si a fost si candidat PDL pentru Camera Deputatilor…. si asta spune multe. „Baietii lui” au mare noroc cu el in frunte…
Important este ca nivelul coruptiei din Vama Albita nu poate fi decat acelasi, caci vamesii au ramas la seriviciu….
Pare incredibil faptul ca nici macar un vames de la Albita nu a fost in vizorul procurorilor anticoruptie sau ai ofiterilor DGA. La celelalte trei vami au saltat, ce-i drept, in mai mare proportie politisti de frontiera si foarte putini vamesi. Dar de ce la Albita „toti sunt curati”? Cine are atat de multa putere incat sa ii „menajeze”? Cat de bine sta „El” acolo sus si are grija si de „fratii lui”? Cum se poate ca seful vamii sa stea nas in nas cu anchetatorii cand sunt luati pe sus colegii lui, politistii de frontiera? Chiar daca lucratorii Biroului Vamal nu erau tinta procurorilor, nu inteleg de ce seful trebuia sa-si bage nasul in ancheta. Oare se bucura, vazand ca cei mai mari dusmani ai vamesilor, politistii de frontiera, sunt luati cu dubele? Oare nu s-au inteles deloc cand luau spaga? E incredibil ce s-a intamplat azi la Albita! Eu sper, totusi, ca e doar o senzatie de moment ca niciun vames nu a fost ridicat astazi si ca operatiunea „mascatii muta si la Vama Albita” va continua.
M-as fi bucurat ca anchetatorii sa blocheze astazi Vama Sculeni, si nu Albita. Dar nici peste doua saptamani nu e tarziu… Ma bucur, oricum. Abia astept sa ajung sa vad vama goala, adica fara functionari. Chiar daca vamesii se asteptau la aceasta actiune de amploare, nu a fugit niciunul dintre ei. Bine, macar, ca si-au facut curatenie in dulapuri si pe intreaga mobila. Au reusit sa o „curete” de camere video si microfoane inainte de a veni ofiterii DGA si procurorii DNA peste ei. Dar, ce folos? Arhiva nu e distrusa. Asa ca, mult succes anchetatorilor. Revin cu amanunte….
Iasul, capitala culturala a Moldovei, cu oameni intelectuali si deschisi la minte. Mai ales autoritati „transparente”. Nu stiu si nu cred ca cineva ar putea confirma acest lucru. O simpla vizita neanuntata, intr-o luni dimineata de la sfarsitul lunii ianuarie, pe care am facut-o la anumite institutii publice din Bacau contrazice laudele sefilor autoritatilor din Iasi. Trebuia sa documentez o ancheta.
DIICOT – Bacau
Primul „popas” a fost in jurul orei 08.30, la DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau. Sefa Serviciului, anuntata de jandarm, ma asteapta la ea in birou imediat ce sosesc. Nici nu ma stia, nu avea de unde. Aveam nevoie de ceva mai multe informatii despre o ancheta finalizata de Parchet, deja. Nu a stat prea mult pe ganduri. Imediat ce am intrat si am rugat-o sa ma ajute cu detalii, mi-a adus o copie in conformitate cu originalul a rechizitoriului in care era acuzata o persoana despre care voiam informatii. I-am spus ca nu am acreditare, asa cum ar trebui, dar o rog foarte mult sa ma ajute. Mi-a spus ca nu imi trebuie acreditare, doar sunt informatii publice. Diferenta: la orice parchet din Iasi nu as fi primit asa ceva. La noi se primesc doar cateva date, pe scurt, nicidecum intreg rechizitoriul. Niciodata. Si, bineinteles, doar daca cei responsabili au timp si chef sa le ofere. A, si daca nu te cunosc, iti cer si acreditare. Daca as fi avut nevoie de un lucru asemanator de la Parchetul din Iasi, cu siguranta trebuia sa las procurorilor timp de gandire, de cautare a unor informatii si apoi nu se stia daca obtineam macar doua date. Oricum, acestia ofera doar ce informatii vor. Aproape niciodata nu pleci lamurit cu informatiile de la ei.
Tribunalul Bacau
A doua vizita, la Tribunal. A fost nevoie doar sa ne legitimam la jandarm si sa-i spunem ca vrem sa filmam pe holuri. Ei ne pot da acceptul. Daca, insa dorim sa luam imagini din sala de judecata, sa vorbim cu presedintele. Foarte bine. La Tribunalul Iasi iti trebuie acreditare sa filmezi pe holuri, dar daca o ai, ce-i drept, poti filma oricand. Nu e nicio problema. Insa, nicidecum in salile de sedinta de la orice instanta din Iasi nu poti filma, nici cu solicitare de la presedinte macar. Pentru ca nu ti se da. Ajungem la purtatoarea de cuvant, in jurul orei 10.00. Aceeasi procedura ca si la DIICOT. Fara sa stie de existenta noastra, judecatoarea i-a spus jandarmului de la poarta sa urcam la ea in birou. I-am spus, de asemenea, de la inceput, ca nu am acreditare, dar am nevoie de informatii publice si declaratie la camera de filmat. Daca se poate. Mi-a raspuns in acelasi mod: nu-mi trebuie acreditare atat timp cat sunt informatii de interes public. Nu a gasit totate datele in Ecris (intranet-ul instantei), dar a dat cateva telefoane si a aflat. Apoi, mi-a dat sincron. Neasteptat. Nu intelegeam cum de la Bacau se poate asa ceva. Am crezut ca e ceva in neregula. Dar, nu. Asa se lucreaza cu presa in Bacau. Exact cum ar trebui.
Politia Primariei Bacau
Ora 10.30. Aveam nevoie de niste cifre si, inainte sa merg la sediul Politiei Primariei, l-am sunat pe purtatorul de cuvant pentru a se interesa. M-a rugat sa vin in 30 de minute sa-mi dea declaratie. Zis si facut. M-a asteptat, mi-a dat sincron. Chiar daca i-am cerut doar niste cifre prin telefon, a avut raspunsuri si pentru informatiile suplimentare. Minunat. La noi, daca nu ii spui purtatorului de cuvant (ma refer la cei din cele mai multe institutii, nu doar politie) de dinainte tot ce vrei, ei nu iti raspund pentru ca nu stiu… Bine, poate sunt platiti pentru a nu stie nimic.
Garda Financiara Bacau
Ora 11.00. Am intrat direct in biroul sefului. Acolo ne-a condus un comisar. Nu au purtator de cuvant. Seful Garzii Financiare m-a ajutat mai mult decat ma asteptam. Mai ales ca stiu cum sunt cei de la Iasi: tot timpul pe teren si „fac prea multe pentru presa” – chiar asa s-a exprimat un comisar din orasul bahluian. Seful Garzii Financiare de la Bacau ne-a spus ca era, totusi, mai bine sa-l fi sunat inainte pentru a avea toate informatiile cand sosim. Dar, chiar daca avea biroul plin de hartii, si ne-a spus ca e sfarsit de luna si are de semnat sute de rapoarte, ne-a ajutat. Cateva minute a durat, si-a intrerupt pentru 10 minute activitatea, si ne-a oferit toate informatiile pe care a putut sa le dea. Nu numai pentru a-mi nota in agenda, ci si in fata camerei de luat vederi. La plecare mi-a dat cartea de vizita si mi-a spus ca, oricand mai am nevoie de alte informatii, sa il sun ca ma ajuta. S-a facut deja ora 11.30.
Institutie privata
Pe la 11.45 ajung intr-un sediu al unei institutii private. Aveam nevoie de alte declaratii. Pana la 12.30 aveam deja 6 declaratii filmate.
RECORD!!!
As putea spune. In Iasi nu te poti astepta niciodata sa realizezi un material cu sase sincroane intr-o zi. Nu mai spun 3 ore, cum s-a intamplat la Bacau. Ce-i drept, nu am anuntat niciun purtator de cuvant sau sef ai institutiilor din Bacau de venirea mea. Nu am vrut. Am avut o oarecare indoiala ca ma vor chema in alta zi, cine stie dupa cate saptamani, pentru a-mi oferi informatii. Chiar ma gandeam ca imi pot cere adresa pe legea 544 si sa astept sa imi raspunda in termenul legal prevazut de lege, adica 30 de zile. Am preferat sa ma duc direct, caci stiam care e modalitatea autoritatilor din Iasi. Insa, m-am inselat. La Bacau nu te confrunti, ca ziarist, cu astfel de probleme ale functionarilor, cum ar fi: lenea, durerea-n cot, „lipsa de timp” din cauza „prea multor dosare” (sau mai stiu eu ce), sedinte peste sedinte („azi sunt in sedinta, toata ziua”), interogatoriu: „ai acreditare? de ce nu? cand iti faci atunci iti raspund!” … etc.
Asa ca, sa tot faci materiale la Bacau… oras european cu oameni pe masura! Nu ca la Iasi…
De ce evit sa merg la biserica?! Pentru ca intotdeauna ma simt asaltata de cersetori si boschetari deghizati in preoti/calugari care intind mana sau vand, cica, icoane. Nici nu apuc sa intru pe poarta bisericii ca ma si enervez. Astazi am patit acelasi lucru.
Nu era de ajuns ca a trebuit sa-mi fac loc printre ei sa intru in curtea bisericii „Trei Ierarhi”, dar sa-i mai aud si cum se cearta de la bani.
Nu a fost nevoie decat de o miscare „gresita” a barbatul deghizat (cred) in calugar care vindea icoane. Acesta a pasit pragul portii, iar o femeie a strazii, care isi „rezervase” locul de cersit, a sarit cu gura la el spunand ca i-a ocupat teritoriul. Nu mai era mult si il apuca de haina sa-l dea afara din curte. „Ce-ti trebuie tie sa vinzi icoane aici? Ce, astia nu gasesc icoane de cumparat in biserica? Ale tale nici macar nu-s sfintite. Pleaca de aici. Nu vezi ca eu sunt aici?”, i-a reprosat cersetoarea barbatului cu barba. Nici „calugarul” nu s-a lasat mai prejos. In vazul si auzul tuturor persoanelor care intrau si ieseau din curte, barbatul i-a raspuns pe masura. „Ce vrei, ma? Nu vezi ca eu am legitimatie in piept? Ce nu-ti mai ajunge? Icoanele mele sunt sfintite … „. Si cearta a durat aproximativ 5 minute. In timp ce acestia se certau ca la usa … bisericii, nemaiavand mult pana se isi scape si o injuratura cu „dumnezei”, iese o batranica. Pensionara se opreste intre ” cei doi cersetori”, se uita la icoanele „calugarului”, scoate 1 leu din buzunar si i-l da boschetarei. Aceasta din urma, fiind mandra ca enoriasele prefera sa-i dea ei bani si sa nu cumpere icoane de la barbat, uita de conflictul cu „calugarul”. Incepe sa strige mai tare „Ajutati-ma, sa va dea Dumnezeu sanatate, sfintii Trei Ierarhi sa va ajute … etc”. Cu capul plecat, barbatul se intoarce si iese din curtea bisericii. A revenit in locul din care a plecat. La intrare. Poate, poate are mai mult noroc, s-o fi gandit el.
Si uite asa am vazut cum romanii prosti si habotnicii incurajeaza cersetoria si tiganeala chiar in curtea bisericii…. Pacat ca se intampla chiar si sub nasul Patriarhului si al Mitropolitului. Si nimeni nu reactioneaza. Asadar, traim in Romania!
Venit in Iasi, inca de duminica, pentru manifestarile din 24 ianuarie, din Piata Unirii, de ziua Micii Uniri, liderul PNL Crin Antonescu nu stie chiar pentru ce fel de „unire” a aterizat la noi. Probabil pentru „unirea” aliantei PNL-PC cu PSD, dupa cum chiar Antonescu a spus, pe care ar putea-o face incepand cu Capitala Moldovei. Sau, de fapt, a venit doar sa critice guvernul si sa cuprinda aproape in toata conferinta de presa doar tema „recalcularii pensiilor militarilor” (saracii de ei) ?
Iata ce a declarat, ieri, liderul liberalilor, Crin Antonescu, intr-o conferinta la sediul PNL din Iasi:
„Pentru ca maine celebram, cum spuneam, Marea Unire, si, implicit, personajele indelung discutate, dar incontestabil personajele importante ale Romaniei, cum este Alexandru Ioan Cuza, sa ne amintim, ca, intre altele sau intre alte fapte ale lui Cuza, a fost si ostirea romana in forma ei moderna”. 
Si Antonescu mai este si licentiat al Facultatii de Istorie Filozofie din cadrul Universitatii din Bucuresti…. Ii precizam, totusi, liderului PNL ca la Marea Unire trebuia sa vina pe 1 decembrie, chiar daca nu s-a sarbatorit la Iasi cu atat fast ca la Alba Iulia :)))
Din nou in Kaufland.
Bine ca ma uit, de obicei, la ceea ce cumpar. Era cat pe ce sa cumpar MUCEGAI din Kaufland. Pretul.. aproximativ 5 lei. Sigur, nu era mucegai simplu. Ci cu tot cu rulada cu crema. Nu vreau sa-mi imaginez ce fel de umplutura mai gaseam inauntru…dar, oricum, era inclusa in pret… Priviti imaginile!
Urmăriți două filmulețe pe care le-am facut la concertul Rammstein, Sonisphere Festival Bucharest 2010. Cel mai frumos concert pe care l-am vazut până acum live. No comment…
Capacitate legală de transport: 18 persoane. Acesta este anunțul afișat pe geamurile microbuzelor galbene ale RATP Iași. Unele dintre ele și-au ”redus” numarul de scaune la 16, însă șoferul primea tot 18 călători în autovehicul.
În urmă cu câteva zile am urcat într-un microbuz în care am vrut să mă așez pe un scaun, însă două dintre ele aproape că nu mai existau. Adică, aveau doar spătar, după cum se vede în imagine. Bineînțeles că, două persoane dintre cele 18 urcate în mașină au fost nevoite să stea în picioare, chiar dacă, acum șoferii nu mai permit călătorilor să intre în microbuz dacă se atinge capacitatea legală de transport.
Miercuri am fost la cumpărături în Kaufland, pe care le-am plătit, iar apoi am fost oprită de o angajată a societății, care mi-a cerut bonul fiscal. I l-am dat, întrucât știu că se mai practică acest lucru în marile magazine, însă nu am știut ce mă așteaptă.
După ce ai ajuns la casă cu fructe/legume cu etichetă (pusă de tine, evident) și ai achitat cumpărăturile, nu ești LIBER să pleci până ce un lucrător al magazinului nu îți verifică greutatea legumelor.
Am rămas uimită când am văzut că se apleacă asupra coșului în care mi-am așezat cumpărăturile și pleacă cu punga cu grapefruit și cu bonul meu în mâna ei. S-a dus la vreo cinci metri depărtare, la un cântar electronic să verifice dacă greutatea afișată pe aparat corespunde cu cea de pe bon. S-a întors cu punga cu grapefruit și a luat alta cu roșii. Atunci am întrebat-o ironic: ”Vreți să vin eu cu coșul la cântar?!”. ”Nu, nu, că mai iau punga asta și gata”, mi-a răspuns.
Cum să existe așa ceva într-un magazin?!?! Este ceva foarte supărător și stânjenitor. Adică, îți cântărești tu legumele, iar ei te verifică la ieșire dacă ai cântărit corect? Ce e asta? E ca și cum ești suspect de furt și te ia la ”puricat” afară. Pai nu au camere de supraveghere video să verifice pe cel pe care îl vede în magazin că fură și apoi să-l aștepte afară? E normal să te oblige să-ți pierzi tu timpul așteptând ca un agajat să verifice dacă nu cumva ai furat la cântar? Păi să angajeze omul ăla de la ieșire, care verifică, la cântarul din magazin, de la raionul legume-fructe.
Ce mai politică și reguli au cei de la Kaufland! Te fac să te simți ”clientul-infractor”!
P.S. Voi face o plângere penală la poliție, consider că a fost un abuz.
Andreea Luca's Blog 